作者：吳流明
台大醫院發生台灣第一起誤植愛滋病患器官事件，而引發爭議，衛生署雖然已經公布台大醫院移植愛滋病患器官事件的調查報告，並提出相關的懲處與建議改善之處，但因此事件之故，醫界一直期盼的醫療過失除罪化的立法，也因此而止，醫療人員也將繼續暴露在動輒觸犯刑法的風險，而使得醫界感到忿忿不平，惟今天之所以產生此問題，恐非在除罪化與否，而是訴訟途徑被誤用所致。

壹、醫療過失可能面臨的法律責任

一、行政責任

在一般醫療過失的場合，最直接，也是最快速的懲罰方式，即是行政主管機關對於造成醫療疏失者的相關懲戒與處罰，而這可以分為兩個部分，一方面是對醫療人員的懲戒，另一方面是針對醫療機構的處罰。

就醫療人員而言，目前最主要是針對醫療人員所為的懲戒，最明顯者，即是醫師法，根據此法第25條第1款，若有業務上的重大或重複過失，由醫師公會或主管機關 移送懲戒。而根據同法第25條之2第1項，醫師懲戒必須由醫師懲戒委員會為之，而此委員會的組成，由醫學、法學與社會人士共同組成，而此委員會則可為警 告、停業、撤照等決議，而針對此決議，亦可向覆審委員會為覆審請求。

至於就醫療機構而言，則是依據醫療法第108條第1款，若有管理之明顯疏失，致造成病患傷亡者，則主管機關可為行政罰鍰的處罰，並得視情況為停業，甚至廢止開業執照的處分。

二、民事責任

而 在醫療過失的場合，最主要的法律責任，則是來自於病患或其家屬對於醫院與醫療人員的民事求償，而此處必須面臨的問題是，根據民法第184條第1項，關於侵權行為乃採過失責任原則，但由於醫療行為亦屬於消費者保護法裡的所謂服務行為，則在如此的情況下，若醫療行為因此產生病患死傷，則是否也必須因此適用消費者保護法裡的無過失責任，將生疑問。

畢竟醫療行為具有高度的專業性與複雜性，若強為適用無過失責任，將可能使醫療人員因怕動輒得咎，而不敢勇於為醫療行為，反對全民的健康產生影響，因此，司法實務即傾向於目的性的限縮，而將醫療行為排除於無過失責任之外。同時，在2004年，立法院亦修正醫療法第82條第2項，將醫療行為所造成之損害賠償責任限於因故意或過失為限。

文出處：保成文教機構網站